在魯迅與廈大的關(guān)系中，有一則傳聞被鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)、歷久不衰，這就是魯迅到廈門大學(xué)后遭到校方十分刻薄、慳吝的待遇，尤其令人發(fā)指的是居然逼他去住地窖。林語堂女兒林太乙在美國寫的《林語堂傳》，內(nèi)中就有這樣的文字：“理科主任劉樹杞掌握財權(quán)，仗勢催肥理科，擠壓文科，對魯迅更多方刁難，三次要他移住所，最后一次派他住在理學(xué)院大廈的地窖，使魯迅氣得‘目瞪口呆，胡須盡翹起來’?！比绱?，這一傳聞甚至波及海外。

除“住地窖”外，廈門大學(xué)在生活上虧待魯迅還不少，例如“椅子”“燈泡”的事，合稱為“三椅”“兩燈”“一地窖”。

“三椅”指的是，一九二七年九月，魯迅《答有恒先生》一文中憶及：“我在廈門的時候，后來是被搬在一所四無鄰居的大洋樓上了，陪我的都是書，深夜還聽到樓下野獸‘唔唔’地叫。但我是不怕冷靜的，況且還有學(xué)生來談?wù)?。然而來了第二個打擊，三個椅子要搬去兩個，說是什么先生的少爺已到，要去用了。這時我實在很氣憤，便問他：倘若他的孫少爺也到，我就得坐在樓板上么？不行！沒有搬去。”魯迅生性冷雋而幽默，他抓住“少爺”一詞，歸謬延伸至“孫少爺”，而最終產(chǎn)生的將是“長者坐樓板”這樣的荒誕的結(jié)果，廈大庶務(wù)科那些辦事員自然在此“邏輯的力量”跟前敗下陣來。

“兩燈”指的是，《兩地書·四六》：“此校用錢并不少，也很不撙節(jié)，而有許多慳吝舉動，卻令人難耐。即如今天我搬房時，就又有一件。房中原有兩個電燈，我當(dāng)然只用一個的，而有電機(jī)匠來，必要取去其中一個玻璃泡，止之不可。其實對于一個教員，薪水已經(jīng)化了這許多了，多點(diǎn)一個電燈或少點(diǎn)一個，又何必如此計較呢。”廈大連兩個燈泡都要停用一個，過分慳吝了吧？

“一地窖”指的是，林語堂在《憶魯迅》一文中的這段話：“民十五年秋，我請魯迅、孫伏園、沈兼士、陳萬里、張星烺、潘家珣諸友人到廈門大學(xué)文科及國學(xué)院，引起理科院長劉樹杞的公開的不擇手段的妒忌。劉獐頭鼠目，但實在能干。這是大家所知道的。單說魯迅吃他的虧。劉那時大概是兼總務(wù)，三易魯迅的住房。最后一次，派他住在理學(xué)院大廈的地窖。這回真使魯迅氣得目瞪口呆，胡須盡翹起來?！@樣魯迅自然是在廈門大學(xué)待不下去了?！睆B大校方人員逼魯迅住到理學(xué)院大廈的地窖，這是林語堂白紙黑字寫下的，應(yīng)該不會假吧？名人效應(yīng)給史料套上“真實”硬殼，于是這一故事不脛而走，百年不衰。因為廈大居然如此對待名重一時的魯迅，自然令人憤憤不平。

那么，劉樹杞逼魯迅第三次搬遷住房到地窖之說，到底是真還是假的呢？似乎無史實可證。據(jù)《兩地書》記載，魯迅到廈大只住過兩個地方。一九二六年九月四日夜，林語堂等接他到校，暫住在生物學(xué)院的三樓?！耙驗榻虇T住室尚未造好（據(jù)說一個月后可完工，但未必確），所以我暫住在一間很大的三層樓上，上下雖然不便，眺望卻佳?！奔醋≡诮栌蒙飳W(xué)院的國學(xué)院陳列所空房里。此樓抗戰(zhàn)時毀于日軍炮火，廈門淪陷期間被日軍拆除，基址現(xiàn)已不存，大約在白城一帶，鎮(zhèn)北關(guān)至演武場之間的小山崗上。當(dāng)時魯迅住下后，第一感受是“此地背山面海，風(fēng)景佳絕”，引動了魯迅下海游泳的念頭：“海水浴倒是很近便，但我多年沒有浮水了，又想，倘若你在這里，恐怕一定不贊成我這種舉動，所以沒有去洗，以后也不去洗罷?！睘橹蛔屗鶒鄣娜藫?dān)驚受怕，魯迅很快便打消這一想法，還進(jìn)而保證以后也不去洗海水澡。此住所雖然視野開闊、景觀宜人，但處在小山坡上，地勢偏高，魯迅曾計算過，石階有九十六級，上下一次就是一百九十二級，生活不是很方便。

生物學(xué)院的住房畢竟是陳列室，要陳列物品，只能暫時過渡。所以到九月二十五日，魯迅便搬遷至集美樓樓上左邊第二間，第一間隔成兩小間，分別住的是孫伏園和張頤。魯迅對集美樓還滿意，“比先前的靜多了，房子頗大”，而且“現(xiàn)在的住房還有一樣好處，就是到平地只須走扶梯二十四級，比原來要少七十二級了。然而‘有利必有弊’，那‘弊’是看不見海，只能見輪船的煙通”。此后在《兩地書》中再未見有魯迅搬遷的記載。

集美樓住房的格局和擺設(shè)，魯迅在十月四日給許廣平的信里畫了一張圖，現(xiàn)今廈門大學(xué)魯迅紀(jì)念館的這一間就是按此圖布置的。但此圖和來過此房的后人回憶有所不同，主要的差別是進(jìn)出的門是開哪一邊，由此便決定了家具的兩種擺設(shè)位置。因為集美樓是作為教室設(shè)計的，朝南方向有兩扇大房門，魯迅給許廣平畫的是開東邊的門，而常去魯迅住處的陳夢韶的回憶是開西邊的門。

陳夢韶的回憶較為細(xì)致、詳盡：“在這間房子靠東墻壁一邊，魯迅先生放下他的睡床，箱子和衣架。靠西木板墻一邊，放下一只藤的圓桌，圓桌四周放下一只長躺椅，三只靠背椅，客人來了，就圍著這圓桌而談。北面有兩個大窗門，可以遙望南普陀寺。在這兩個大窗門前端：東邊放下一只兩層的茶幾，茶幾的上面有時擺著一盤糖果，茶幾中層經(jīng)常放置三本像冊；西邊放下一只寫字桌，桌上放著筆硯印泥等，記得還有一只鬧鐘。寫字桌左邊靠木板墻處，放下一只書架。南邊有兩個大房門，門的外面是走廊，憑倚走廊的石欄桿，可以遠(yuǎn)眺巍然矗立在鷺江那邊的南太武山。這兩個大房門：靠東那邊的門是鎖死的，門內(nèi)放置一只小水缸、臉盆架及火酒爐等；靠西這邊的門是活的，魯迅先生日常出入及客人來往，都取道于此?！?/p>

陳夢韶當(dāng)年為文科教育系第四年級生，他十分仰慕魯迅，是當(dāng)時廈門大學(xué)學(xué)生中和魯迅最常來往的一位。他曾根據(jù)小說《紅樓夢》改編出話劇劇本《絳洞花主》，在廈大大禮堂和市區(qū)“中華戲園”演出過。他把稿本送請魯迅指點(diǎn)，魯迅在離開廈大的前一天晚上，還為之寫了《〈絳洞花主〉小引》一文。他的回憶應(yīng)該是相對準(zhǔn)確的。而他言之鑿鑿寫道，靠東那邊的門是鎖死的，靠西這邊的門是活的，魯迅日常是從西門出入的。

那么，到底哪一種才是正確的呢？估計兩種擺放都存在過。魯迅剛到集美樓住下時，是畫給許廣平那張圖的樣式；而后可能換個方向，把東邊的門鎖上，從西邊門進(jìn)出。因為上集美樓樓梯，從走廊往右走到第二間，若從東邊的門口觀望，室內(nèi)一眼盡收；如若開西邊的門，從走廊經(jīng)過，要觀望室內(nèi)，就得扭頭，如此似乎可增加點(diǎn)空間的私密感。所以，現(xiàn)今廈大魯迅紀(jì)念館的擺設(shè)與陳夢韶的回憶，兩種應(yīng)該都符合歷史的真實。

不過，校方要魯迅第三次搬遷住房倒確有其事，可能是由這點(diǎn)造成林語堂的誤傳?！秲傻貢ぞ帕罚骸胺鼒@走后，庶務(wù)科便派人和我商量，要我搬到他所住過的半間小屋子里去。我即和氣的回答他：一定可以，不過可否再緩一個多月的樣子，那時我一定搬。他們滿意而去了?！睂O伏園十二月十八日就從廈大離職，“直往武昌”辦《中央日報》去了，當(dāng)時他和張頤合住一屋，可能是隔成兩個小間，僅魯迅現(xiàn)住的一半大。魯迅用的是緩兵之計，要求延后一個月，因為此時他已收到中山大學(xué)的聘書，確定要離開廈大了?！把雍笠粋€月”時，他人已在廣州了，如此雙方都滿意，皆歡喜。但對此事，魯迅仍然有他的想法：“其實，教員的薪水，少一點(diǎn)倒是不妨的，只是必須顧到他的居住飲食，并給以相當(dāng)?shù)淖鹬?。可憐他們?nèi)恢?，看人如一把椅子或一個箱子，搬來搬去，弄不完，幸而我就要搬出，否則，恐怕要成為旅行式的教授的?！辈皇悄亟臈l規(guī)，視人為物，胡亂驅(qū)趕，而是要從以人為本的前提出發(fā)，尊重教師，做好后勤，這是魯迅與廈大資產(chǎn)管理方的矛盾所在，“旅行式的教授”，算是魯迅在廈大發(fā)出的又一聲感慨吧。

那么，林語堂從哪里得到劉樹杞派魯迅“住在理學(xué)院大廈的地窖”的消息呢？估計是底下辦事人員的誤傳。林語堂日常不太關(guān)注瑣事，像魯迅對他放任其手下襄理黃堅（白果）就有過看法：“白果尤善興風(fēng)作浪，他曾在女師大做過職員，你該知道的罷，現(xiàn)在是玉堂的襄理，還兼別的事，對較小的職員，氣焰不可當(dāng)，嘴里都是油滑話。我因為親聞他密語玉堂，‘誰怎樣不好’等等，就看不起他了?！钡终Z堂不太在意。黃堅平時對魯迅是取敵對態(tài)度，魯迅初搬到集美樓，器具欠缺，但他故意刁難拖延；聽說魯迅要走，就散布謠言：“之所以走，一因為沒有酒喝，二因為見別人家眷來了心里不舒服。這還是根據(jù)那一次的‘名士脾氣’的?！?/p>

林語堂估計是聽了此類人的不無惡意的傳言，他們把“搬到半間小屋子”，擴(kuò)大為驅(qū)趕魯迅去住“理學(xué)院大廈的地窖”，以激起矛盾沖突。果然，林語堂就把賬算到劉樹杞的身上，因為林是文科主任，劉是理科主任，在理科與文科的矛盾中落敗于他，感情好惡所致，便遷怒于他。郁達(dá)夫說林語堂“實在是一位天性純厚的真正英美式的紳士，他決不疑心人有意說出的不關(guān)緊要的謊”。郁達(dá)夫還講了一個故事來印證，一九二七年后魯迅和許廣平定居上海，其時已是同居，林語堂看到他們兩人親密的樣子，就問郁達(dá)夫究竟是怎么回事。郁達(dá)夫存心“搗亂”，故意不說，直到周海嬰將要生下來的時候，林才恍然大悟。他滿臉泛著好好先生的微笑，對郁達(dá)夫說：“你這個人真壞！”其憨厚之態(tài)可掬。驅(qū)趕魯迅去住理學(xué)院大廈地窖一說，以林語堂的聲望與經(jīng)歷，加上魯迅是由他引薦到廈大的，他所敘述的當(dāng)然具有某種權(quán)威性，學(xué)界及民間一些人便信以為真，以訛傳訛了，在魯迅“厭棄”廈大的傳聞加上重重的一筆。

至于“三椅”“兩燈”之說，也確有其事。但在魯迅“大發(fā)其怒”之后，“器具就有了，還格外添了一把躺椅，總務(wù)長親自監(jiān)督搬運(yùn)”。當(dāng)時的總務(wù)長為周辨明，外語系主任，語言學(xué)教授兼總務(wù)長，他親自督運(yùn)，可見校方對此事的重視。魯迅一九二六年到廈大時，學(xué)校才剛剛辦五年，各院系的規(guī)模還在不斷地擴(kuò)展中，教員所需的日常用具準(zhǔn)備可能有所不足。加上當(dāng)年被稱為“荒島”的廈門，電力設(shè)施還不太完善，使用電燈仍較為稀罕，如若庶務(wù)科人員所執(zhí)行的是校方統(tǒng)一規(guī)定，似乎也無可厚非。因此，對“三椅”“兩燈”之說不必過度發(fā)揮，更不宜以今天的生活標(biāo)準(zhǔn)去衡量及評斷。