近期，某知名出版社一本新書因編校疏漏被讀者指出數(shù)百處文字差錯(cuò)，且類似問題并非個(gè)例。相關(guān)話題引發(fā)廣泛關(guān)注，也再度將出版物的編校質(zhì)量問題推至公眾視野。

本報(bào)為此邀請(qǐng)業(yè)內(nèi)專家、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心編審衛(wèi)建民，從出版業(yè)的舊事談起，細(xì)數(shù)一些前輩學(xué)人于字斟句酌間較真文字正誤的往事，回望傳統(tǒng)出版流程中精益求精的匠心。希望這些舊聞?shì)W事，能喚醒出版界對(duì)編校質(zhì)量的敬畏之心，重拾嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的工作態(tài)度，以更多制作精良的書籍，回饋每一位讀者的信賴。

1949年上海觀察社發(fā)行

山西人民出版社1985年出版

王力（筆名王了一）先生的散文集《龍蟲并雕齋瑣語》，于1949年由上海觀察社出版后，多年沒有再版。上世紀(jì)80年代，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社發(fā)現(xiàn)這本學(xué)者散文的價(jià)值，雇人從舊版抄錄，印行新的版本。新版出版后，王先生寄給作家劉紹棠一本——?jiǎng)⒔B棠在上世紀(jì)50年代曾短期就讀北京大學(xué)中文系，與先生有師生之誼。師生互贈(zèng)著作，本來是學(xué)界文壇的平常事，不料今此從燕園寄出的書不平常。

老一輩名家于細(xì)微處較真文字正誤

原來，劉紹棠收到書后，發(fā)現(xiàn)王先生親筆做了一張勘誤表，把書中印刷的錯(cuò)誤一一改正；一本169頁的書，錯(cuò)訛誤植竟有68處！驚嘆之余，劉紹棠給《北京晚報(bào)》寫了一篇文章，對(duì)出版社的粗制濫造提出批評(píng)，標(biāo)題是《大學(xué)者的一件小事》。文章發(fā)表后，讀者紛紛給晚報(bào)來稿，繼續(xù)批評(píng)其他出版物出現(xiàn)的錯(cuò)誤。王先生也給晚報(bào)寫信，說后來再檢查，發(fā)現(xiàn)這本小冊(cè)子的印刷錯(cuò)誤有110余處，要求出版社再版時(shí)更正。169頁的書出現(xiàn)110余處錯(cuò)誤，幾乎一頁一個(gè)錯(cuò)誤，這樣的出版物真是不堪卒讀！中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社知錯(cuò)便改，立即毀版重排重印，并嚴(yán)肅處理有關(guān)人員。多年后，這家出版社再出新版，質(zhì)量大大提高了。

對(duì)學(xué)者、作家來說，自己研究的成果、創(chuàng)作的書籍出版后出現(xiàn)許多錯(cuò)誤，絕不是件小事。王力先生是語言學(xué)家，他的著作如出現(xiàn)語言文字錯(cuò)誤，他肯定看得更嚴(yán)重，因?yàn)檎Z言學(xué)家、教授的雙重身份有放大效應(yīng)，會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)。實(shí)際上，絕大多數(shù)學(xué)者作家、編輯記者以及所有以文字為業(yè)的人，對(duì)自己發(fā)表的文章、出版的書籍質(zhì)量都是關(guān)心的。30多年前，我在原來工作的出版社請(qǐng)鐘叔河先生編了一本《知堂談吃》，把周作人（號(hào)知堂）談飲食的散文輯為一冊(cè)出版。用郁達(dá)夫的話說知堂散文，“一篇之中，少一句就不對(duì)；一句之中，易一字也不可”。這種文章風(fēng)格，也是對(duì)編輯的考驗(yàn)。飲食、烹飪雖小道，但涉及歷史典故、地方風(fēng)俗，偏僻字、異體字不少；我作為責(zé)任編輯，不懂的就查工具書，小心翼翼，生怕出錯(cuò)。書印出后，適逢鐘先生來京，就順便送他幾本樣書；他在回長(zhǎng)沙的火車上就已經(jīng)讀了一遍，抵達(dá)后來信告訴我校對(duì)認(rèn)真，只錯(cuò)了一個(gè)字。書的編者還有耐心再讀一遍剛印出的書，這本身就是對(duì)我們這些年輕編輯的教育。1994年，孫犁老人讓我把有關(guān)讀書的信抄幾封寄給《文匯讀書周報(bào)》的陸灝兄，作為談讀書的隨筆發(fā)表。文章刊發(fā)后，老人來信說：“《文匯讀書周報(bào)》已見到，版式很好，您又耗費(fèi)不少精神，該報(bào)校對(duì)也好，只錯(cuò)了一個(gè)‘蔓’字。”一整版文章只出現(xiàn)了一個(gè)錯(cuò)字，可見老一輩讀書人對(duì)文字多么重視。喜歡、熟悉孫犁作品的讀者都知道，老人寫過許多有關(guān)讀書、校對(duì)、編輯方面的文章，還出版了一本《編輯筆記》。他對(duì)創(chuàng)作的嚴(yán)肅性，對(duì)中文語言的規(guī)范、準(zhǔn)確、純潔不斷發(fā)聲。讀者、作者實(shí)時(shí)監(jiān)督新出版物的編校質(zhì)量，主管部門定期抽查，是新聞出版業(yè)健康發(fā)展的保證。我記得，過去有的報(bào)紙專門在版面開辟“更正”專欄，及時(shí)反饋?zhàn)x者的意見；有的出版社獎(jiǎng)勵(lì)評(píng)論該社圖書的作者，把挑剔的讀者當(dāng)作畏友；還有的新聞出版機(jī)構(gòu)讓新招聘的編輯人員先在校對(duì)部門工作一段時(shí)間，有意培育新人當(dāng)編輯的感覺。

只要編校得法能消滅錯(cuò)誤

我國(guó)是歷史悠久的文化大國(guó)，在書籍的編輯、出版上有優(yōu)良的傳統(tǒng)，前輩曾留下許多寶貴的經(jīng)驗(yàn)。近年，我發(fā)現(xiàn)，技術(shù)進(jìn)步只能裝備新聞出版業(yè)的下游，機(jī)器人尚不具備審讀古籍的功能。一部書稿有沒有出版價(jià)值？如何編輯、修改一部書稿？目前還是由有資質(zhì)的人工按傳統(tǒng)的方法作業(yè)。千余年前，司馬光在洛陽編輯《資治通鑒》，草稿都是正楷，沒有一筆草書，謄抄草稿時(shí)預(yù)留空行，增刪文字，隨時(shí)能剪裁、粘貼。北宋時(shí)的書多數(shù)是卷軸式，四丈成一卷，司馬光說他是三天刪定一卷，這是他自定的工作量。到了現(xiàn)代，我們這一代出版人是讀作者的手稿，稿子大多寫在“天地寬大”的大稿紙上，也能剪裁、粘貼，編輯作業(yè)的形式還保留著傳統(tǒng)的方式。進(jìn)入信息化時(shí)代，編輯讀書稿的電子版，修改的符號(hào)無非是電腦自帶的工具，并不能代替編輯對(duì)書稿的判斷。舉例說，我在孔夫子舊書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)楊伯峻先生的一頁手稿在拍賣，內(nèi)容是他在中華書局工作時(shí)對(duì)書稿《老子詞匯》的初審意見。我本來想買下來學(xué)習(xí)，不料被捷足先登者搶走了；好在賣家沒打水印，我及時(shí)下載，隨后抄錄在《楊伯峻學(xué)術(shù)論文集》的空白頁。在這一頁的審讀意見上，楊先生從三個(gè)方面對(duì)書稿提出意見，認(rèn)為稿子的水平不高，建議退稿。楊先生的意見，顯示了他的學(xué)問和眼光。在出版社的生產(chǎn)環(huán)節(jié)中，首先是評(píng)估一部書稿的質(zhì)量，審讀其是否有出版價(jià)值，是否已達(dá)到了出版標(biāo)準(zhǔn)；其次才是編校質(zhì)量。一些東抄西拼，甚至胡編亂造的書稿，出版后即使沒有差錯(cuò)，也已然是最大的差錯(cuò)。楊先生以他的學(xué)識(shí)，在源頭保住了百年老店的聲譽(yù)。

書稿的評(píng)估、審讀；書籍的編排、印制，既然還離不開人工，那就難免出錯(cuò)。成語“魯魚亥豕”專指書籍傳寫、刊印中的文字謬誤。在篆文中，“魯”與“魚”，“亥”與“豕”，二字筆畫字形相似，容易寫錯(cuò)，就把這種現(xiàn)象稱為文字書寫、出版中難免的錯(cuò)誤。蒲松齡曾在《聊齋志異》里說：“魯魚亥豕，應(yīng)不能免?！本褪菍?duì)這種現(xiàn)象的同情和理解。其實(shí)，只要工作認(rèn)真，編校得法，出版物中的錯(cuò)誤是能完全消滅干凈的，我們已經(jīng)有許多經(jīng)典著作多次再版，是沒有一個(gè)錯(cuò)字的。早在兩千多年前，呂不韋就組織人員編輯《呂氏春秋》，工程竣工后，他把書稿懸于咸陽城門，把金子也擺在城垛上，并公開告示：能增損一字者予千金。這就是“一字千金”的故事。我的理解是，呂不韋對(duì)他領(lǐng)導(dǎo)的文化大工程如此自信，倒不完全是炫耀《呂氏春秋》的編校質(zhì)量，更重要的是要廣開言路，博采眾長(zhǎng)，繼續(xù)吸收其他學(xué)術(shù)流派的思想觀點(diǎn)，爭(zhēng)取達(dá)到他那個(gè)時(shí)代的最高學(xué)術(shù)水平。

數(shù)字時(shí)代守護(hù)出版行業(yè)初心

看新聞，近年有一些名社大社、百年老店出版的個(gè)別書籍受到讀者批評(píng)，讀者所指，主要是書籍的學(xué)術(shù)質(zhì)量和編校質(zhì)量有問題。有的出版社聞過則改，立即通知經(jīng)銷部門下架；有的則裝聾作啞，對(duì)讀者的批評(píng)不予理睬。讀者對(duì)公開出版的圖書提出各種意見，是讀者應(yīng)有的權(quán)利，也是讀者對(duì)出版物的反饋，出版社應(yīng)視為福音，而不應(yīng)當(dāng)作烏鴉的聒噪。一本書出現(xiàn)編校錯(cuò)誤，涉及多個(gè)環(huán)節(jié)，像40多年前出版的《龍蟲并雕齋瑣語》，因有從繁體字到簡(jiǎn)化字的轉(zhuǎn)換，又是雇人從舊版本抄錄，在第一個(gè)環(huán)節(jié)就埋下連環(huán)爆炸的地雷。責(zé)任編輯缺乏負(fù)責(zé)的能力，校對(duì)按錯(cuò)誤的原稿機(jī)械校對(duì)，一本錯(cuò)誤百出的名著就出版了。質(zhì)量不合格的圖書，既損害讀者利益，也傷害出版社的聲譽(yù)，還有連鎖反應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。我是出版業(yè)的保守派。在信息化、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，在瞬息萬變的光速時(shí)代，如果我們能堅(jiān)守一些傳統(tǒng)的、不變的出版法則，腳踏在“從前慢”的轍跡，科學(xué)、全程監(jiān)控產(chǎn)品生產(chǎn)線，我們出版的書籍質(zhì)量才有保證和更具生命力。

去年，有一家出版社要辦培訓(xùn)班，主持人讓我給青年編輯推薦一些書，我隨手開了一份書單，都是舊書：《商務(wù)印書館九十年》《回憶中華書局》《我與三聯(lián)》《一編審足矣：周振甫編輯出版文選》，還有趙家璧《編輯憶舊》、葉至善《我是編輯》。我對(duì)出版社主持人說，這一類的書，我還可以開出一長(zhǎng)串，你們先讓青年同行了解名社的歷史和社內(nèi)作者、同業(yè)回憶，看看老前輩是如何當(dāng)編輯的。我還說，出版機(jī)構(gòu)要有讀書風(fēng)氣。青年人如果愛讀書，一切都好商量。我又告訴要去培訓(xùn)班的朋友，1924年，馮友蘭先生邀請(qǐng)顧頡剛先生去中州大學(xué)任教，顧沒能去，在回信中談到他的計(jì)劃：“自明年起，每日必有半日之讀書，余下半日，雖不讀書，亦必浸潤(rùn)于學(xué)問之空氣中?！弊x到這封信后，我連著幾天都在回味其中滋味，甘之如飴。一家出版機(jī)構(gòu)的編輯、校對(duì)人員，如果人人愛讀書，天天都“浸潤(rùn)于學(xué)問之空氣中”，大家都來練內(nèi)功，其編輯出版的圖書質(zhì)量總會(huì)不斷提高吧。

還是看新聞，我最近看到人民教育出版社在辦公大樓安放葉圣陶先生塑像。我心里說，這就對(duì)了！葉老晚年還在說，如果有人問他的職業(yè)，他就說他的職業(yè)是編輯。葉老作為該社的首任社長(zhǎng)，著名的教育家、出版家、作家，學(xué)為人師，行為世范，應(yīng)是所有出版從業(yè)者崇敬的前賢。

（作者為國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心編審）